Citeste cu atentie paragraful urmator. Apoi citeste lista cu afirmatii despre povestire. Noteaza cu A cele adevarate, F pentru cele false si N pentru “nu stiu”. Aveti la dispozitie 5 minute..
Un om de afaceri tocmai stinsese luminile in magazin cand a aparut o persoana si i-a cerut banii. Proprietarul magazinului a deschis casa de marcat. Continutul casei de marcat a fost insfacat si persoana a fugit. Un politist a fost anuntat imediat.
1. Dupa ce proprietarul a stins luminile magazinului, a aparut un barbat.
2. Hotul a fost un barbat.
3. Persoana care a aparut nu a cerut bani.
4. Proprietarul magazinului a insfacat banii si a fugit.
5. Cineva a deschis casa de marcat.
6. Dupa ce persoana care a cerut banii a insfacat continutul casei de marcat, a fugit.
7. Desi casa de marcat continea bani, povestea nu ne spune ce suma era.
8. Hotul a cerut banii proprietarului.
9. Hotul a deschis casa de marcat.
10. Dupa ce luminile magazinului au fost stinse, a aparut o persoana.
11. Hotul nu a luat banii cu el.
12. Hotul nu a cerut bani de la proprietar.
13. Proprietarul a deschis casa de marcat.
14. Varsta proprietarului nu este dezvaluita in aceasta povestire.
15. Luand continutul casei de marcat, persoana a fugit din magazin.
16. Povestirea se refera la o serie de evenimente in care sunt implicate doar 3 persoane: proprietarul magazinului, un barbat care cere bani, un politist.
17. Urmatoarele evenimente au fost incluse in povestire: cineva a cerut bani; a fost deschisa casa de marcat; continutul ei a fost insfacat.
Va astept raspunsurile in comentarii. 🙂 Raspunsurile corecte vi le zic in zilele urmatoare! 🙂
later edit:
Iata si raspunsurile corecte:
1. N
2. N
3. F
4. N
5. A
6. N
7. N
8. N
9. N
10. A
11. N
12. N
13. A
14. A
15. N
16. N
17. A
Din teama sau din orgoliu, multi oameni evita sa spuna “nu stiu”. Ca atare, acest test a fost construit in asa fel incat majoritatea raspunsurilor (corecte) sa fie de tipul “nu stiu”. 🙂
26 comments
1-N, 2-N, 3-F, 4-N, 5-A, 6-N, 7-A, 8-A, 9-F, 10-A, 11-N, 12-F, 13-A, 14-A, 15-A, 16-F, 17-A
multumesc si bine ai venit! cum spuneam, mai asteptam un pic cu raspunsurile corecte si explicatiile pentru a da si altora sansa sa raspunda 🙂
Testul vrea sa demonstreze presupunerile pe care le facem inconstient:
– persoana e barbat
– persoana e hot
– persoana a insfacat banii
– casa de marcat continea (doar) bani
Se poate crea un scenariu in care toate afirmatiile din enunt sunt adevarate si toate presupunerile de mai sus sunt false.
rationamentul tau este intr-adevar logic, transpune-l in raspunsuri 🙂
Neah, am prins ideea. Restul e rutina.
Ti-e teama cumva ca poti gresi? Oricum, orice raspuns din partea ta bun sau prost nu mai poate fi luat in considerare. Ai tras de timp. Cerinta era ca in 5 minute sa raspunzi.
Seamana cu testul facut de profesor aici: http://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc
Omul de afaceri nu-i musai si proprietarul magazinului. Nu ma bagati in seama, eu n-am logica. Si oricum, reactia e cu efect intarziat. Si oricum, am insumat maxim 5 raspunsuri corecte. Asa.
Acum, care e rostul, utilitatea acestui exercitiu de logica? :p
ei dar de unde stii tu ca ai doar 5 corecte? scrie raspunsurile, sa vedem 🙂
Am presupus. Parca am vazut o umbra de Logica si-n orarul cursurilor din facultate, dar nu-mi amintesc precis daca am participat la ele. Cert e ca le-am promovat. :p
nu e numai logica, explic maine 😛
1F, 2N, 3F, 4F, 5A, 6A, 7A, 8A, 9F, 10A, 11N, 12A, 13A, 14A, 15A, 16A, 17A. CRED…
multumesc, Spiru! 🙂
un verdict ceva ,,?,,,
maine public raspunsurile corecte 🙂
1-F, 2-N, 3-F, 4-F, 5-A, 6-A, 7-A, 8-N, 9-F, 10-A, 11-F, 12-F, 13-A, 14-A, 15-A, 16-F, 17-A.
Singura afirmatie ciudata mi se pare 2. Pentru ca nu poti sa spui nici ca e falsa, nici ca e adevarata, iar “nu stiu” nu mi se pare o optiune logica. Am plecat de la premiza ca proprietarul si omul de afaceri din prima propozitie nu sunt una si aceeasi persoana. Asa ca rationamentul ar putea gresit…
1. F; 2. F; 3. F; 4. N; 5. A; 6. N; 7. A; 8. N; 9. F; 10. A; 11. N; 12. N; 13. A; 14. A; 15. N; 16. F; 17. A
ne grabim, nu citim cu atentia cuvenita textul si facem mereu presupuneri, care nu sunt mereu adevarate
A trecut “mainele” ala de multe zile. Sa nu spui ca ma astepti pe mine sa raspund :>
n-am ce sa-ti fac daca nu esti atent… am publicat raspunsurile a doua zi, asa cum zisesem 😀 (vezi colo-n text un “later edit”)
N-a fost chiar a doua zi, ca am asteptat sa le pui si am verificat. De ce ma minti pe fata?
daca tu m-ai intrebat abia ieri, se presupune ca nu le-ai vazut nici a doua zi, nici a treia zi ci abia… ieri. atunci de unde stii tu cand le-am publicat astfel incat sa ma acuzi ca mint??
Se presupune? Pe bune? Ce iti garanteaza tie ca s-a intamplat asa? Iar iti scoti la vedere incapacitatea de a gandi logic.
Nu exista nimic pe lume asta care sa iti garanteze ca raspund imediat ce vad ceva. Ca sa stii cand am vazut articolul, trebuie sa te uiti in logul de acces al serverului de web si sa vezi daca ai vreo vizita de la vreuna din adresele mele. Pana nu faci asta, tu presupui si iti prezinti presupunerile – whishful thinking – drept adevar.
Pana imi arati logul de acces, ramane ca mine: minti!
esti absurd! dovedeste tu ca la data respectiva nu erau publicate raspunsurile
Pe de o parte, eu am vazut ca nu erau, eu stiu ca minti, tu stii ca minti, de ce sa dovedesc eu?
Pe de alta parte, tu ai logurile, tu ai dovada, eu stiu doar ce am vazut.
Si, pana la urma, te crezi atat de importanta incat sa iti faca vizitatorii screenshoturi zilnice? Serios?
In 9 mai, tarziu, e drept, am intrat sa vad rezultatele. Si le-am vazut. Am evitat raspunsurile “nu stiu”, punctajul a fost de rahat.